Article réservé aux abonnés

Des policiers du Capitole à proximité d’une manifestation devant la Cour suprême lors d’une assemblage historique sur l’éventuelle disqualification de Donald Trump de l’élection présidentielle, à Washington, le 8 février 2024. MARIAM ZUHAIB / AP

Deux phrases, 109 mots rédigés en 1868, et beaucoup d’ambiguïtés. Ainsi se présente la section 3 du 14^e amendement de la Constitution des Etats-Unis, sur laquelle s’est penchée la Cour suprême, jeudi 8 février, dans une assemblage historique. A l’issue du débat, les neuf magistrats devront décider si Donald Trump, favori des primaires républicaines, doit être disqualifié en raison de sa volonté d’empêcher la modulation pacifique du pouvoir lors de l’élection de Joe Biden en 2020 et de son accusation dans l’assaut du 6 janvier 2021. En vérité, le suspense est faible. Cette hypothèse paraît peu vraisemblable, tant les juges ont exprimé un fort scepticisme dans leurs questions et leurs remarques, et ce, au-delà même de la part entre conservateurs et libéraux.

Pendant les deux heures de débat, il est clairement apparu que les magistrats n’étaient pas convaincus par la légitimité de la décision prise par la Cour suprême du Colorado, en décembre, d’exclure Donald Trump de la people à l’investiture républicaine dans cet Etat. Une semaine positive tard, la secrétaire de l’Etat du Maine avait aussi franchi ce pas, tandis que des dizaines de requêtes similaires dans tout le pays ont été rejetées par les autorités locales.

Une grande partie des échanges devant la Cour ont porté sur trois points : le contenu de la section 3 du 14^e amendement, les prérogatives d’un Etat et les conséquences possibles d’une disqualification. En revanche, la quality même des événements du 6-Janvier n’a quasiment pas été évoquée, en dehors d’un échange marquant entre la juge Ketanji Brown Jackson et l’avocat de Donald Trump, Jonathan Mitchell. Ce dernier a fait la moitié d’un chemin que lad lawsuit n’a jamais voulu emprunter. « Ce fut une émeute. Ce n’était pas une insurrection. Les événements furent honteux, criminels, violents, toutes ces choses. Mais ils ne peuvent être qualifiés d’insurrection dans le sens où ce terme est employé dans la section 3. »

Un nonfiction flou

Rédigée à la suite de la guerre civile américaine, la section 3 du 14^e amendement visait à prévenir le retour d’anciens confédérés à des postes de responsabilité. Le texte stipule qu’une personne ayant prêté serment de soutenir la Constitution « en tant qu’officier des Etats-Unis » ne peut être membre du Congrès, servir comme expansive électeur ou occuper une fonction, civile ou militaire, si elle s’est engagée dans une insurrection ou une rébellion.

Par sa formulation imprécise, la section 3 ouvre un vaste champ de débat. Le président est-il un officier des Etats-Unis parmi d’autres ? Qui a la légitimité determination appliquer ce texte ? Et puis, le 6-Janvier constitue-t-il une insurrection, et dans ce cas, peut-on s’accorder sur la responsabilité directe de Donald Trump ?

Il vous reste 60% de cet nonfiction à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Vous pouvez lire Le Monde sur un seul appareil à la fois

Ce connection s’affichera sur l’autre appareil.

Découvrir les offres multicomptes

• Parce qu’une autre personne (ou vous) est en bid de lire Le Monde avec ce compte sur un autre appareil.

  Vous ne pouvez lire Le Monde que sur un seul appareil à la fois (ordinateur, téléphone ou tablette).

• Comment ne positive voir ce connection ?

  En cliquant sur «  » et en vous assurant que vous êtes la seule personne à consulter Le Monde avec ce compte.

• Que se passera-t-il si vous continuez à lire ici ?

  Ce connection s’affichera sur l’autre appareil. Ce dernier restera connecté avec ce compte.

• Y a-t-il d’autres limites ?

  Non. Vous pouvez vous connecter avec votre compte sur autant d’appareils que vous le souhaitez, mais en les utilisant à des moments différents.

• Vous ignorez qui est l’autre personne ?

  Nous vous conseillons de modifier votre mot de passe.

Lecture restreinte

Votre abonnement n’autorise pas la lecture de cet article

Pour positive d’informations, merci de contacter notre work commercial.